Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

為何要寫一封 eMail 給總統? / 陳文茜

為何要寫一封 eMail 給總統? / 陳文茜

「握住我的手,不要半途而廢;握住我的手,我將帶你到那個地方,不管多難、多久、多遠。」

這是著名歌曲《Somewhere》一段歌詞,不要半途而廢,握著我們相信的力量,我們終會到達那個地方。《±2℃》紀錄片播放後,最多的反應是「我們該做什麼?」「寫一封信e-mail給馬英九有用嗎?」我的一對夫妻朋友,兩人共同觀看《±2℃》,看完了男的罵女的,「以後別泡澡,淋浴就好」;女的警告男的,「你牛肉麵吃太多了,製造甲烷,破壞地球。」我自己參與最後一段影片剪輯,夜裡忙至三、四點回家,台北山上降溫至攝氏五度,為了省電不敢開暖氣,於是穿襪戴帽躲被窩裡。早上起來,滿臉鼻涕,噴嚏打個不停;於是用掉了近半盒面紙;據說我因此又造孽砍了半棵小樹。

我想藉由本專欄回答各方對《±2℃》的指教。其實我們個人公德騎單車一年,也抵消不了火力發電廠一天的排碳量。台灣在二氧化碳排放項目上,最核心的議題是火力發電,它佔台灣總體能源76.8%,也因此使台灣人均排碳高居世界前十名。而台灣的電力七成以上用於工廠,只有三成不到用於一般民生。高爾2006年的紀錄片片尾建議眾人注意關燈等生活小細節,固是可愛,但意義只是好人美德一小步,高耗能廠房與又笨又大的電力系統改革,才是處理暖化危機的核心。

佛里曼曾在他《世界又熱又平又擠》一書中批評那些鼓吹綠色音樂會、綠色時尚或「100種綠色生活方式」甚至「25種如何綠化你的性生活」書籍等「派對」式的綠化模式,改變不了已近危機的氣候變遷。在他的書末,提出若干方案,智慧電網,綠色建築……。但這一切科技大革命,都須政府投資,全球攜手制定法令;而在美國只有從遊說總統、參眾議員著手才可能完成。

我研究暖化議題時間不長,大約3至4年,總結我所知道全球科學家陸續提出的方法,幾乎皆集中於科技新開發,例如碳捕捉、碳封存、地球工程、再生能源、智慧電網……等;樣樣牽涉大量研發資金,沒有一項可以不依賴政府資金投入;法令的鼓勵與懲罰,以及政府預算的重新編列等。它比當年半導體或高速公路更依賴政府角色。我相信台灣政府內部有足夠的專家,搜集這些全球趨勢的答案與方法,問題只存乎一點,總統與政府的決心魄力,夠不夠?

總統的決心,在台灣更繫乎民意。我們是投票的民主社會,如果公民自己都沒有強烈的認識,政治領袖再有遠見;當他為國家下一代做出重大綠色革命時,不只得不到選票掌聲,還得到冷漠,甚或特定利益團體發動的喝倒彩噓聲,你們認為政治圈裡有那麼多傻子嗎?在放煙火和綠色大革命之間,如果前者既簡單又有選票,後者既困難重重又得對抗得罪某些石化污染大企業,哪一個政治人物不選擇放煙火?社會如此庸俗,我們又如何期待出淤泥而不染的政治領袖?

拯救地球、拯救孩子。台灣每年7月後有颱風,政府年度預算編列也是每年5月至7月間完成。《±2℃》之所以以最短的時間攝製完成,就是希望趕在政府年度預算編列及今年颱風季節來臨前,凝聚公民意識。將你的態度告訴政府尤其是總統,施壓並支持他做出改變。

為你自己,更為下一代,發一封 e-mail 給總統府網站吧。


(本文原載蘋果日報2010.2.27)

公民力量的展現,
不僅止於在此當下看了電影有感而發的吉光片段,
而是持續而有力監督、鞭策政府制訂、執行環境政策,
否則屢屢看到彷彿具有精神分裂的公部門,
一方面要社會大眾節能省碳、一起愛護地球,
一方面又大力推動高耗能的產業,以經濟發展至上的迷思帶領國家發展,
在這樣的情況下,
實在難以寄望政府、財團、政治人物、主流媒體能有所作為,
而是回歸公民社會的力量,
參與、審議公共政策,
營造我們想要的生活環境。

對於全世界人都在討論所謂正負2度C時我們政府並未對此議題以完整負責的態度在面對,都只是做表面功夫,比如我們對京都協議書的節能減碳部份雖然在生質柴油的添加額目前己到B2也就是100%的石化柴油中添加了2%的生質柴油,但對於配合的添加者如中國石油公司並未對其採購等環節做出配套另其自己為之導致目前整體國內在生質柴油產業出現非常不合理的生態,幾乎是中國石油公司我行我素,這等於要否定政府的政策,且不顧全民乃至全球的環境沖衝
這也沒有人管好像大家只在乎選舉,這不知道是否有正義人士或何管道可以來協助伸張正義

「精神分裂的公部門」......,很傳神的說法。

「一方面要社會大眾節能省碳、一起愛護地球,
 一方面又大力推動高耗能的產業,以經濟發展至上的迷思帶領國家發展。」


這個論點實在是一擊到位。