|
[轉載] 歐盟議會否決反盜版議案 [香港獨立報 2012-]
歐盟議會否決反盜版議案
週四, 2012-06-28 14:16 — 鎧同
連結：http://www.inmediahk.net/
抗議ACTA的示威者
商務及經濟發展局在周二晚上，宣佈版權條例草案不會在本屆立法會恢復二讀辯論，網民和文化界終於可以鬆一口氣。無獨有偶，引發全球爭議的反偽冒貿易協議（Anti-Counterfeiting Trade Agreement ，ACTA）近日被歐洲議會的國際貿易委員會（The International Trade Committee，INTA）以19比12票否決協定，足以影響歐洲議會七月初舉行的全院會議的表決。對支持網絡自由及反對版權無限大的網民及消費者來說，是繼反美國SOPA法案後另一場勝利。相信連場硬仗有助本地及全球網民對網絡權益會敏感，體驗網絡空間不捍衛則會被收窄。
國際貿易委員會委員之一，環境保護部的 Marietje Schaake，對協定的投票結果表示滿意。她指出ACTA包含一些棘手的政策領域，如互聯網的自由和獲得藥品規定。為了在一個規章中控制幾個政策領域，ACTC用了一個有害和危險的方式來執行的法律，故認為歐盟應該撤銷ACTA。英國環境保護部的大衛‧馬丁（David Martin）說，議案留下許多懸而未決的問題，包括互聯網服務提供商（ISP）的角色。另有許多委員認為，對違反版權的制裁是不相稱的。他又指出，表決並非要反知識產權，小組認為歐洲應該保護自己的知識產權，但ACTA是一份過於空泛的文件。
法國網路宣導團體公民宣傳組的共同創始人及發言人，雷米齊默爾曼（Jeremie Zimmermann）指出，歐洲議會對ACTA的否決是一個具國際規模的政治符號，這將為版權保護帶來積極的改革，而不是盲目地將之壓制。ACTA旨在保護不同方面的版權，包括工業、農業及軟件工程的版權。批評者指，若各國政府要執行該條約，必會對網上隱私作出嚴厲的打擊。部分歐洲網民發起不同行動抗議這打擊網絡自由的協議。二月，人權行動者和網民觸發的抗議浪潮，逼使歐盟暫停審批ACTA條例。
ACTA自2006年以來一直在發展，企圖為知識產權建立國際標準，打擊在互聯網上的假冒商品。其支持者聲稱該條約是唯一的方式來對付盜版和冒牌貨品的全球貿易。事實上，這協議其實由美國和日本牽頭，以西方發達國家為中心的集團，一直排斥發展中國家，因為這協定主要針對維持第三世界國家廉價醫療系統的非品牌藥物 (generic medicine)，和一些電子「山寨」貨品，若第三世界在場，將影響協定的內容。這些發達國家，多年來沒有諮詢國民，暗自草擬這個影響全球消費者權益的協定。幸好全球網民透過互聯網互通消息，使反ACTA的聲音不斷擴大，成功令INTA否決它。
編輯：方鈺鈞
週四, 2012-06-28 14:16 — 鎧同
連結：http://www.inmediahk.net/
抗議ACTA的示威者
商務及經濟發展局在周二晚上，宣佈版權條例草案不會在本屆立法會恢復二讀辯論，網民和文化界終於可以鬆一口氣。無獨有偶，引發全球爭議的反偽冒貿易協議（Anti-Counterfeiting Trade Agreement ，ACTA）近日被歐洲議會的國際貿易委員會（The International Trade Committee，INTA）以19比12票否決協定，足以影響歐洲議會七月初舉行的全院會議的表決。對支持網絡自由及反對版權無限大的網民及消費者來說，是繼反美國SOPA法案後另一場勝利。相信連場硬仗有助本地及全球網民對網絡權益會敏感，體驗網絡空間不捍衛則會被收窄。
國際貿易委員會委員之一，環境保護部的 Marietje Schaake，對協定的投票結果表示滿意。她指出ACTA包含一些棘手的政策領域，如互聯網的自由和獲得藥品規定。為了在一個規章中控制幾個政策領域，ACTC用了一個有害和危險的方式來執行的法律，故認為歐盟應該撤銷ACTA。英國環境保護部的大衛‧馬丁（David Martin）說，議案留下許多懸而未決的問題，包括互聯網服務提供商（ISP）的角色。另有許多委員認為，對違反版權的制裁是不相稱的。他又指出，表決並非要反知識產權，小組認為歐洲應該保護自己的知識產權，但ACTA是一份過於空泛的文件。
法國網路宣導團體公民宣傳組的共同創始人及發言人，雷米齊默爾曼（Jeremie Zimmermann）指出，歐洲議會對ACTA的否決是一個具國際規模的政治符號，這將為版權保護帶來積極的改革，而不是盲目地將之壓制。ACTA旨在保護不同方面的版權，包括工業、農業及軟件工程的版權。批評者指，若各國政府要執行該條約，必會對網上隱私作出嚴厲的打擊。部分歐洲網民發起不同行動抗議這打擊網絡自由的協議。二月，人權行動者和網民觸發的抗議浪潮，逼使歐盟暫停審批ACTA條例。
ACTA自2006年以來一直在發展，企圖為知識產權建立國際標準，打擊在互聯網上的假冒商品。其支持者聲稱該條約是唯一的方式來對付盜版和冒牌貨品的全球貿易。事實上，這協議其實由美國和日本牽頭，以西方發達國家為中心的集團，一直排斥發展中國家，因為這協定主要針對維持第三世界國家廉價醫療系統的非品牌藥物 (generic medicine)，和一些電子「山寨」貨品，若第三世界在場，將影響協定的內容。這些發達國家，多年來沒有諮詢國民，暗自草擬這個影響全球消費者權益的協定。幸好全球網民透過互聯網互通消息，使反ACTA的聲音不斷擴大，成功令INTA否決它。
編輯：方鈺鈞
相關報導：
European Voice：MEPs to have their say on ACTA (28-6-2012)
RT：ACTA rejected by committee in crucial law before final EU Parliament vote (21-6-2012)
延伸閱讀：
ACTA與知識產權的政治
英國非法下載要判十年?
抗衡日益瘋狂的版權條例－在反SOPA法案學到的七件事